El senado sí reprueba a Magdalena Alvarez
En el día de ayer, 18 de diciembre, los peperos presentaron ante el senado la reprobación de la ministra de fomento, Magdalena Alvarez. Dicha reprobación sí prosperó, a diferencia de la presentada el pasado 27 de noviembre en el congreso, ya que en el senado, los peperos tienen mayoría relativa, gracias a la abstención de parte de la Entesa Catalana, y CiU.
De todas formas, la reprobación, es tan solo un acto simbólico, puesto que a efectos prácticos no comporta la destitución de la ministra, ya que el legislativo no tiene la capacidad legal para destituir un ministro. Un ministro, cesa en sus funciones, cuando así lo considera oportuno el presidente del gobierno, quien es el que lo nombra, o bien, si el ministro presenta la dimisión de su cargo.
No obstante, aunque tan solo sea algo simbólico, está bien que se pueda constatar la situación mediante la reprobación. Y Zapatero, debería reflexionar, no necesariamente destituyendo a la ministra a consecuencia de la reprobación del senado, pero sí analizar rigurosamente, si es acertado tener en el gobierno a Magdalena Alvarez, ya no por su gestión, la cual no parece muy adecuada, sino por su nefasta actitud chulesca. Y espero que, si tras las elecciones de marzo de 2008, Zapatero sigue presidiendo el gobierno, no cometerá el error de mantener a Magdalena Alvarez en algún ministerio, si así lo hiciera, la nefasta actitud prepotente de Magdalena Alvarez, quedaría erróneamente apoyada por Zapatero, y por consiguiente, el rechazo a la ministra, sería extensible al propio Zapatero.
Indudablemente, la reprobación presentada por los peperos, es totalmente legítima, ya que así se prevé, pero eso no les exime de la responsabilidad que tienen por la situación existente. Ya que si la ministra Magdalena Alvarez, es una cínica inepta, ellos, los peperos, no se quedan atrás. Se ha de tener presente que, aquello por lo que tanto censuran los peperos a Magdalena Alvarez, no es solo consecuencia de la mala gestión de dicha ministra, sino que también es atribuible a aquellos que con anterioridad, también gestionaron lamentablemente, dando así la situación de suma y sigue, haciendo que cada vez la bola de nieve, fuese aumentando paulatinamente, al rodar precipicio a bajo hasta el abismo.
Está más que claro que, la problemática de como están las infraestructuras, no es una cuestión que pueda atribuirse exclusivamente a lo sucedido durante una legislatura, ya que es una cuestión de términos más amplios en el tiempo. El retraso de ejecución del proyecto del Tren de Alta Velocidad, para que llegue a Barcelona, así como el evidente deterioro de la red ferroviaria en general, y especialmente cercanías, no es solo por la mala actuación del gobierno de Zapatero, sino que es consecuencia directa, de la negligente gestión de todos los gobiernos sucesivos. La maltrecha situación de las infraestructuras, viene de largo, ya desde el régimen del innombrable, y prosiguió con todos los gobiernos democráticos, de los cuales, al que menos responsabilidad se le puede pedir, es al gobierno de UCD, debido a que gobernó en una época muy frágil, y por lo tanto, ante esa situación, debía priorizar.
Y hay que constatar un hecho evidente, por mucho que a algunos les cueste asimilar, y es que la nefasta situación de las infraestructuras, en mayor o menor medida, es responsabilidad de absolutamente todas las formaciones políticas que conforman el legislativo, ya que todas, en un momento u otro, han gobernado, o han apoyado a quien gobernaba.
